本站讯 “贷款逾期 后,银行从没找过我们一次,所有催收、还款都指向车兴武。凭什么裁定我们是借款人?”拿着吉林省高级人民法院(2025)吉民申3336号民事裁定书,再审申请人段爱国、李若娜的质问直击案件核心。这起金融借款纠纷随着银行追债细节的曝光,逐渐暴露出事实认定与客观行为相悖、证据采信双重标准、程序合规性存疑、贷款合意缺失等多重争议,成为拷问司法公正与金融合规的典型样本。

核心佐证:银行追债轨迹指向“被贷款”真相
段爱国、李若娜的“被贷款”遭遇,被一份份银行操作记录清晰佐证。二人提供的证据链显示,涉案贷款从逾期到后续处理的全过程中,建行吉林市分行的所有行为都绕开了他们,直指实际借款人车兴武。

车兴武的银行流水明确记载了多笔还款记录,与银行出具的催收函件形成完整闭环——催收函件的抬头均为车兴武,内容明确要求其履行还款义务。而段爱国、李若娜表示,直至案件进入诉讼程序,他们才知晓自己“名下”有这笔贷款,“建行从未打过一个电话、发过一份通知,我们连贷款金额、还款期限都不知道,却莫名其妙成了债务人”。
法律学者指出,金融借款纠纷中,债权人的实际追债对象是判断真实借款关系的关键标尺。“如果银行明知段、李二人是名义借款人,却长期仅向车兴武主张权利,足以推定其认可车兴武为实际债务人。”这种认定逻辑在司法实践中已成共识,但本案的裁定书却对此视而不见,仍认定段爱国、李若娜为借款主体,形成事实认定与客观行为的根本矛盾。
四重争议:司法裁判的“合理性困境”
争议一:证据采信的“双重标准”
案件审理中,一份源自法院卷宗的通话录音成为突破口。该录音记录了董玉雷与第三人爱人的对话,内容直接指向“行长授意变更借款人”,是证明银行内部可能存在违规操作的关键证据。但吉林省高院以“录音无水印”为由,否定了这份从法院自身卷宗中复印提取的证据的真实性。

“法院自己保存的卷宗材料,却以‘形式瑕疵’否定其内容,相当于自我否定卷宗的合法性。”段爱国的代理律师表示,在同类案件中,源自法院卷宗的证据通常会被直接采信,本案的证据认定标准明显超出常规,存在明显的双重标准嫌疑。
争议二:再审听证的“程序虚置”
更令当事人无法接受的是再审听证中的程序问题。段爱国、李若娜回忆,再审听证全程仅有一名书记员到场记录,未见到任何审判人员。但最终出具的裁定书却明确列明“审判长李娜、审判员刘忠、邱翠平”参与审理。
根据民事诉讼程序规定,再审听证应由合议庭全体成员参加,而“参加开庭的审判组织成员与裁判文书署名成员不一致”属于典型的程序违法情形。“三名法官都没到场,怎么进行审理和评议?这种‘署名与实际不符’的操作,让我们对审理的公正性彻底产生怀疑。”李若娜说。
争议三:贷款合意的“完全缺失”
段爱国、李若娜始终强调,他们与涉案贷款无任何法律上的关联。从贷款申请到款项发放的全流程,二人既未填写过申请材料、签署过核心合同条款,也未实际接触或使用过贷款资金——款项直接汇入了第三人杨松涛的账户,他们甚至未收到过银行的放款通知。
而借贷合意是借款合同成立的核心要件。“银行连基本的身份核实、面签流程都没走,就‘完成’了贷款发放,这本身就不符合金融监管规定。”法律界人士指出,银行作为专业金融机构,若未能举证证明与名义借款人存在真实借贷合意,仅凭形式上的合同文本主张债权,不应得到法律支持。
争议四:金融操作的“合规疑点”
随着案件细节的披露,建行吉林市分行的内部操作合规性也引发强烈质疑。当事人提供的证据指向“行长授意变更借款人”,结合银行仅向实际借款人追债的行为,外界猜测这可能是银行通过“变更借款人”转嫁风险的刻意操作。
“如果银行明知实际借款人是谁,却故意将名义借款人列为债务人,不仅违背诚实信用原则,更可能涉嫌内部利益输送。”业内人士分析,此类“被贷款”案件往往暴露金融机构贷款审核流程的重大漏洞,亟待监管部门介入核查。
诉求与追问:谁来还原“变更借款人”真相
“我们不是逃避责任,而是绝不替别人的违规操作买单。”段爱国表示,他们已整理好车兴武的还款记录、银行催收函、涉案款项流向凭证等完整证据链,足以证明自身与贷款无关。
二人明确提出两项诉求:一是恳请法院正视银行追债行为所反映的客观事实,重新审查案件核心证据,认定双方不存在真实借款关系;二是呼吁金融监管部门介入调查,查清“行长授意变更借款人”的内幕,追究相关人员的违规责任。
有律师认为,此案暴露出的问题已超越个案范畴:当银行行为与裁判结果冲突时,如何坚守“以事实为依据”的司法原则?如何通过规范证据采信与程序操作维护司法公信力?如何防范金融机构通过违规操作转嫁风险?
段爱国、李若娜表示,将继续通过合法途径维权。“我们相信法律最终会还我们清白,也希望这起案件能推动司法与金融领域的规范,让更多人免于‘被贷款’的噩梦。”案件后续进展,本网将持续关注。(记者 劲松)

原文来自腾讯:https://page.om.qq.com/page/OX2xLnYh3w3vxYX2WMutlsmQ0
编辑:李辉
上一篇:政策明确无错却遭定罪? 广东蕉岭一退休干部蒙冤后致信纪委求公正
下一篇:最后一页
凡本网注明“XXX(非独立调查网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。
关于瓦房店市法院法官高兴利枉法裁判的实名控告尊敬的中央政法委、监察委、最高人民检察院,辽宁省政法委、监察委...
2024-10-27 21:48
本站讯 自2024 年5月下旬以来,内蒙古鄂尔多斯市人王建平成了网上的热门人物,多篇热点新闻都指向了他,使他成为...
2024-07-07 16:00
本站讯 日前,重庆市涪陵区珍溪镇中峰社区居民及原书记鞠廷龙向媒体投诉:受珍溪镇委托,镇领导要求中峰社区书记...
2024-05-18 18:14
本站讯 高晓丹是吉林省延吉市人,今年虽然只有40多岁,却曾经有过一些辉煌的经历,自从到黑龙江省安达市投资购买...
2024-04-17 13:42
本站讯 日前,媒体收到黑龙江省绥棱县农民田智发的实名举报信,反映他和父亲因为上访索要土地补偿遭到刑拘一事。...
2024-03-02 21:49
本站讯 2023年11月,多家网络媒体曾经以《辽宁铁岭一矿山非法采矿导致祖坟消失,派出所不管》为题,曝光了发生在...
2024-02-27 17:23
本站讯 今年5月12日,家住吉林省公主岭市福馨家园小区的市民王丽元(女)小腹疼痛,她在公主岭市妇幼保健医院诊断为...
2023-09-27 18:56
本站讯 早在2017年,吉林省四平市民政局就在全市印发了四民发(2017)43号文件,这份43号文件为四平市各社区持续巩...
2023-09-13 10:58
本站讯 在吉林省农安县太平岭村,曾经有一个令人十分想往的地方——久盛农庄,那里集田园风光、湿地风貌、绿色农...
2023-07-04 21:13
本站讯 文革期间,国内曾经广泛流传一句口号:人有多大胆,地有多大产!如今在吉林省长春市下辖的公主岭市,也出了...
2023-06-05 17:24
本站讯 广东省人力资源和社会保障厅的官方复函及梅州市相关政策文件已明确,据此,刘生福认为,蕉岭县农村劳动力...
2025-11-22 21:24
本站讯 同样的虚假拍卖事实、同样的被告主体、同样的法律关系,却在吉林市同一法院的审理下,走出了两条截然不同...
2025-11-19 20:12
本站讯 从办公楼图纸签订的固定总价合同,到实际按公寓楼图纸施工却拿不到工程款;从一审法院拒绝对工程量进行司法...
2025-11-18 19:17
本站讯 同样的虚假拍卖事实、同样的被告主体,‘牛丽蒙案’按刑事案件移送,我们的案子却判民事担责,...
2025-11-04 21:31
本站讯 2025年9月,72岁的浙江宁波市民王吉义再次向中央巡视组递交了一份沉甸甸的投诉材料,直指浙江省宁波市奉化...
2025-10-24 07:15
本站讯 2025年10月初,多家网络媒体以《德惠一男子实名举报榆树砂石公司长期越界盗采 恳请异地严查并追责》为题...
2025-10-15 15:32
本站讯 2025年8月12日,最高人民法院发布实施了《规范涉企行政强制 优化法治化营商环境 最高法发布涉企行政强制...
2025-08-18 11:38
本站讯 在法治社会的进程中,征地拆迁补偿本应遵循公平、公正、合法的原则,保障各方权益。然而,吉林省长春市民...
2025-08-14 09:49
本站讯 在国家三令五申保护民营企业、优化营商环境的背景下,吉林省德卡房地产开发有限公司(下称"德卡公司")的遭...
2025-08-10 22:16
江西抚州:执行乌龙谁担责——最高法指导案例见证法律与制度责任归属随着社会的发展,法治不仅仅是法律条文的堆砌...
2025-06-20 14:49